土壤重金属修复技术的选择与展望

土壤重金属修复技术的选择为了选择重金属污染场地的修复技术，需要综合考虑成本、技术和环境三个因素。修复成本包括经济成本和时间成本，不同重金属污染场地的经济和时间成本承受能力不同。一般来说，与重金属污染的农田相比，城市棕色土地修复可以承担更高的经济成本，而可承受的时间成本要低得多。一般来说，与物理和一些化学修复方法相比，生物修复方法具有更低的经济成本和更高的时间成本。例如，玻璃化和土壤浸出的修复成本分别为300~500美元和75~210美元t-1，而植物修复的修复成本为25~100美元t-1（美国环保局，2004年）。此外，还应考虑修复效果的长期有效性和各种重金属污染土地的处理效果。从土壤中去除重金属污染物的方法，如土壤置换、填埋、电修复、植物提取、化学浸出等，通常具有长期有效性，而化学稳定/固化、隔离、覆盖等的长期有效性值得怀疑，通常需要持续的修复后监测。对于多个重金属污染场地的修复，物理修复方法通常是有效的，也可以联合使用多种修复技术（表2）。

土壤重金属修复研究前景怎么样？目前，土壤中重金属的污染越来越严重，将在很长一段时间内对人类和生态环境造成巨大危害。然而，重金属污染土壤的修复是复杂的，受多种因素的影响，如技术、修复目标、成本、环境等。根据各种土壤修复和土壤污染的特点，提出以下建议：

（1） 采用联合土壤重金属修复技术

土壤重金属污染的特点是污染种类多，土壤中重金属的形式多样，污染物浓度不同。单一的修复方法很难完全去除土壤中的重金属污染物。多种维修技术可以结合使用，以提高维修效率。

（2） 进行可持续土壤重金属修复

为了有效修复重金属污染的土壤，而不影响修复后土壤的正常使用，应在土壤修复中加入可持续性的概念，即这些修复方法应平衡环境合理价格和公众接受度。基于对现有土壤修复技术的综合评估，我们认为生物修复和改良剂修复是可持续的修复技术。然而，这些技术与商业应用之间仍存在一些差距。

（3） 重视农业土壤重金属修复

农田中的重金属污染对世界粮食安 全构成了巨大风险。因此，迫切需要一种能够以合理的成本有效修复大面积低污染土壤的技术，尤其是在积极耕作的情况下。

（4） 分子水平上反应机理的研究

进一步研究控制重金属在土壤中稳定性和迁移的分子反应机制，并建立理论模型来评估稳定化技术的有效性和固定化重金属的长期稳定性。同时，有必要长期监测土壤中的生物有效金属含量，特别是在生物地球化学条件易受强烈变化影响的地方。